Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Weijers (Olga) [art.],

« Exégèse d’Aristote. Les méthodes de quelques interprètes vers 1240-1255 », dans Noblesse-Rocher (Annie) [éd.], « Abscondi eloquium meum in corde meo ». Mélanges en l’honneur de Gilbert Dahan, Paris, Institut d’études augustiniennes, 2023 (« Collection des Études augustiniennes. Série Moyen Âge et Temps Modernes », 57), p. 251-263. Notice de QSH. Comparaison des structures et des éléments de commentaires anciens au De anima : ceux de « Rufus » (expositio avec divisio textus, notanda, dubia), de l’Anonyme de Gauthier (lectiones avec divisio textus, sententia, expositio, questiones), de l’Anonyme de Bazán (lectiones avec divisio textus, sententia, expositio, notanda), d’Adam de Bocfeld (sententia avec divisio textus et notanda) et de l’Anonyme de P. Bernardini (questiones). Dans la deuxième moitié du siècle les commentaires sous forme de questions disputées deviennent courant et la variété des types s’amoindrit. On observe sans s’en étonner des similitudes avec les structures contemporaines des commentaires scripturaires.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean-Pierre Rothschild (29 décembre 2024). Weijers (Olga) [art.], Quid sit homo. Consulté le 12 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/12zyg