« Jean Constans, ministre réformé à Montauban, interprète du Livre de Daniel en un temps de guerre, 1567-1586 », dans Noblesse-Rocher (Annie) [éd.], « Abscondi eloquium meum in corde meo ». Mélanges en l’honneur de Gilbert Dahan, Paris, Institut d’études augustiniennes, 2023 (« Collection des Études augustiniennes. Série Moyen Âge et Temps Modernes », 57), p. 283-304. Notice de QSH. Cet article posthume traite d’un ouvrage daté de 1567 demeuré manuscrit, la Sommaire interpretation de la doctrine prophétique touchant le temps de la desolation et restitution de leiglise de Dieu (ms. de Londres, British Libary, Royal 20 A VI, p. 6-15), suivie dan le même manuscrit (p. 15-365) d’une bien plus longue Appologie ou esclaircissement des doubtes et responces aux objections faites à l’interpretation…, en 44 chapitres, contre un opposant anonyme que l’A. identifie avec un autre pasteur de Montauban, Michel Bérauld (vers 1537-1611), qui l’accuse d’avoir réintroduit un schéma des trois avènements du Christ emprunté à Joachim de Flore et récusé par les calvinistes. Dans l’Interpretation, Constans a cherché à conjurer l’angoisse née de la guerre civile au moyen d’un « grand récit » de la providence et en élargissant l’horizon politique, lui qui est en contact avec des conducteurs des affaires, Michel de l’Hospital puis Henri de Navarre.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean-Pierre Rothschild (29 décembre 2024). Roussel (Bernard) [art.], Quid sit homo. Consulté le 12 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/12zyf