« der tag ist all sein verpottenn tag ». Tageswählerei und Prognostik im Codex Cremifanensis 264, Vienne-Cologne, Böhlau, 2024, 242 p., fac-similé en couleurs p. 77-207, ill. en couleurs(« Quelleneditionen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung », 21). Notice de QSH.Analyses de contenu et codicologique, édition, fac-similé en couleurs de la majeure partie des textes et étude iconographique de l’élégant manuscrit richement décoré et bien écrit de Kremsmünster, Stiftsbibl. 264, copié vers 1490, peut-être en Franconie ou plus précisément à Nuremberg, à l’intention d’un public de laïcs cultivés. C’est un recueil en allemand de textes servant à prévoir la conduite à tenir au fil des jours (Hausbuch) : en l’occurrence, table des jours fastes et néfastes, règles mensuelles de diététique et de médecine, méthode pour pronostiquer la qualité de l’année nouvelle, pronostics tirés du tonnerre (brontologie), deux clefs des songes (Somniale Danielis, interprétation de cent quarante-huit thèmes oniriques classés alphabétiquement ; Somnialia Joseph, interprétation d’après une lettre de l’alphabet choisie par un hasard inspiré au réveil d’un rêve préoccupant), recommandations mensuelles en fonction du zodiaque ; ces sept textes sont suivis de quatre autres, relatifs à l’apiculture, à la culture des fruits et à celle de la vigne, qui n’appartiennent pas à la même unité codicologique et ne font pas ici l’objet d’une étude détaillée et d’un fac-similé. Chacun des sept textes étudiés appartient à un genre très fourni dans diverses langues au moyen âge et bien représenté en allemand et les notices qui leur sont consacrées les situent dans la tradition manuscrite ou du moins dans la diversité des versions de chacun d’eux (comme l’attribution très rare du premier texte à Alexandre le Grand ; le caractère composite, à partir de, peut-être, quatre sources différentes, redondantes à l’occasion, des recommandations zodiacales) et en rappelle la bibliographie principale. En dépit du soin apporté aux analyses sous les différents points de vue indiqués en tête, le manuscrit, auparavant peu étudié, dont ni le ou les commanditaires et utilisateurs ni le copiste ne sont connus, conserve de son mystère en raison du contraste existant entre l’homogénéité et la qualité d’exécution de la copie des sept premiers textes et le caractère gravement lacunaire de la plupart d’entre eux, non du fait de mutilations postérieures à la copie ou au moins à la reliure, mais dès l’exécution de celles-ci, comme en témoignent des erreurs ou abstentions du rubricateur. – Outre leur côté pratique (en fait de santé et économie domestique comme celui-ci ; ou parfois de morale et de piété, voire de divertissement littéraire), les Hausbücher remettent leur lecteur à la place de l’homme pris dans un ordre macrocosmique relié de toutes parts.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean-Pierre Rothschild (29 septembre 2024). Edwards (Cyril) (†), Fill (Hauke), Hranitzky (Katharina), Jackel (Christina) [intr. et fac-sim.], Quid sit homo. Consulté le 12 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/12dpm