Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Jacquart (Danielle) [art.],

« Ce que les médecins disent que l’on dit d’eux (XIIIe-XIVe s.) », Micrologus 32, 2024, p. 231-244. Notice de QSH. Dans la première partie de l’article sont fournis des exemples d’attitudes ambivalentes d’auteurs médicaux à l’égard des croyances populaires. Dans la deuxième, leurs témoignages sur la méfiance populaire à l’égard des praticiens de la médecine et de la chirurgie en général. On s’attache dans la troisième partie à leurs stratégies pour défendre leur réputation personnelle et aux écrits de précautions à l’usage des médecins (cautelae). Les quatre auteurs pris en compte appartiennent à la fin du XIIIe et au début du XIVe siècle : ce sont un chirurgien, Henri de Mondeville, et trois médecins, Arnaud de Villeneuve, Bernard de Gordon et Alberto de Zancariis.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean-Pierre Rothschild (2 septembre 2024). Jacquart (Danielle) [art.], Quid sit homo. Consulté le 19 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1286g