Ficino and fantasy. Imagination in Renaissance art and theory from Botticelli to Michelangelo, Leyde-Boston, Brill, 2022, XX-368 p., ill. en noir et blanc et en couleurs (« Aries Book Series », 29). [Remaniement d’une thèse de doctorat de l’université d’Amsterdam, Ficino en het voorstellingsvermogen : phantasia en imaginatio in kunst en theorie van de Renaissance, 2008. La question posée est celle d’une influence du philosophe florentin Marsile Ficin sur l’art de son temps, débattue depuis des décennies. On reprend d’abord ici les conceptions de Ficinregardant l’imagination en tant que faculté de l’âme en montrant comment elles se rattachaient à une longue tradition philosophique et inspirèrent néanmoins des points de vue nouveaux. Combinée avec le recours à des matériaux historiques peu connus, cette approche espère fournir une nouvelle compréhension de la question si, dans quelle mesure et pourquoi les conceptions platoniciennes de Ficin regardant l’imagination ont pu être reçues dans l’art de la Renaissance italienne. Il est question des influences possibles sur les œuvres de Botticelli et de Michel-Ange et de l’appropriation des idées de Ficin par les théoriciens de l’art des Temps Modernes. – Contient : Ch. 1, Art and humanism in the Renaissance ; 2, « Such stuff as dreams are made on » : a brief history of the imagination ; 3, Phantasia through Ficino’s lense : focus, refraction and diffusion ; 4, Botticelli’s Primavera interpreted ;. 5- Ficino’s fantasy and Michelangelo’s Dream ; 6, Alberti, Bartoli, Comanini : imagination in early-modern art theory ; 7, Ficino and the imagination : conclusion and summary. – Bibliographie pages 333-363. Notes bibliographiques. Index].
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean-Pierre Rothschild (2 septembre 2024). Doel (Marieke van den) [monogr.], Quid sit homo. Consulté le 19 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1285w