« Roberto Grosseteste and the Fluid History of the Latin Nicomachean Ethics », Revista española de filosofía medieval 30/1, 2023, p. 177-198. Notice de QSH. Cette histoire des traductions latines médiévales de l’Éthique à Nicomaque considère en particulier les traducteurs Burgundio de Pise, Robert Grosseteste et Guillaume de Moerbeke, la principale question posée étant si Robert Grosseteste eut accès à une copie complète de la traduction antérieure de Burgundio ou seulement à la version fragmentaire qui nous est parvenue. On tente d’y répondre en considérant tant les versions latines que leurs modèles grecs comme des « textes fluides », c’est-à-dire que chacun de leurs témoins contient des leçons qui les distinguent les uns des autres et qui s’écartent de l’intention du traducteur, facteurs de changement persistant dans la suite de l’histoire du texte et continuant de s’influencer mutuellement. On découvre que, parfois, une traduction latine aura servi à corriger un modèle grec. On ne maîtrise pas assez la méthode de traduction de Grosseteste (notamment le rôle de ses assistants, singulièrement de Nicolas le Grec), en particulier par comparaison avec ses traductions de commentaires grecs sans traduction latine antérieure, et l’on n’a pas une vue suffisamment complète des variantes des manuscrits grecs pour répondre à la question posée en tête, que des développements des moyens d’analyse informatiques pourraient un jour résoudre.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean-Pierre Rothschild (27 mai 2024). Beullens (Pieter) [art.]. Quid sit homo. Consulté le 14 janvier 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/11u98