Robert Kilwardby’s Commentary on the “Ethics” of Aristotle, Leyde, Brill, 2022, 276 p., ill. en noir et blanc (« Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters »). (c.r. Iacopo Costa, Speculum 99/2, April 2024,p. 559-560. Première édition critique du commentaire de l’Éthique à Nicomaque de Kilwardby, l’un des principaux théologiens du XIIIe siècle, précédée de six chapitres d’introduction : les grandes étapes de la réception de l’Éthique en Occident (il s’agit ici surtout de sa réception en milieu universitaire), d’abord sous la forme de fragments traduits par Burgundio de Pise (l. II-III, Ethica vetus ; l. I, Ethica nova), puis dans la traduction complète de Robert Grosseteste (1246-1247). Kilwardby, comme les autres commentateurs antérieurs à la traduction Grosseteste, n’a commenté que les l. I-III ; sa biographie est l’objet du ch. 2 ; il a commenté l’Éthique en qualité de maître ès arts, après 1237, en 1245 au plus tard, son travail apparaissant davantage comme le point culminant des cinquante années précédentes d’étude de ce texte que comme le début d’une exégèse nouvelle. Les ch. 3 et 4 analysent les positions de Kilwardby, mises en rapport autant que possible avec ses autres œuvres, en particulier le De ortu scientiarum, et avec d’autres commentateurs contemporains tels que le pseudo-Peckham et l’Anonyme deNaples (Martin J. Tracey, An Early 13th-Century Commentary on the Nicomachean Ethics I, 4–10: The Lectio cum questionibus of an Arts-Master at Paris in MS Napoli, Biblioteca Nazionale VIII G 8, ff.4ra–9vb », Documenti e studi 17 [2006], p. 23-70). Le ch. 5 considère les aspects littéraires du commentaire, une expositio litterae sans quaestiones, visant davantage l’intelligibilité du texte que la discussion des questions de la philosophie morale, et argumente solidement en faveur de l’attribution à Kilwardby. Le ch. 6 porte qur les deux mss connus, Cambridge, Peterhouse College 206 and Prague, Bibliothèque d’État tchèque, III. F. 10, limité à l’Ethica nova. L’édition critique appelle de nombreuses remarques du recenseur).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean-Pierre Rothschild (28 avril 2024). Celano (Anthony J.) [intr. et éd.]. Quid sit homo. Consulté le 15 mars 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/11u89